Загрязнение окружающей среды
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
Экология
11.03.2011 13:55

Загрязнение окружающей среды

Так как установка по очистке воздуха, которая стоит на территории свинарника не работает, а может ее вообще нет, придется более вплотную заняться этой проблемой. Непонятна позиция застройщика нового микро района (Мир Деволепмент). Как он собирается продавать около свинарника дома? Видимо он рассчитывает на то, что у руководства свинарника проснется совесть и обоняние, либо жители поселка заставят их соблюдать экологические нормы или к нам придет африканская чума. Последнего развития сценария не хотелось бы.

Максимовский свинокомплекс стал жертвой мошенников

Читать подробнее

Новый микрорайон

В настоящее время, полным ходом идет строительство нового микрорайона на территории аэродрома. Строительство ведет ЗАО "Мир Деволепмент". А вот смогут ли они продать жилую недвижимость в непосредственной близости от свинарника - большой вопрос.

Внимание!!!

Предварительно стало известно, что данный "свинарник" никогда не имел очистных сооружений. С советских времен отходы жизнедеятельности хрюшек попросту вываливали на территории. Весенний паводок следы "преступлений" смывал в озеро "Максимовское". Сейчас происходит тоже самое. Об этом было сообщено в союз экологов республики. Они предлагают нам собрать подписи жителей для решения проблемы. Но не стоит забывать: если мы сами себе не поможем - нам ни кто не поможет.

Что это - свинокомплекс "Максимовский", или свинарник в Максимовке? 

 

 

Данный «свинарник» последние полтора-два года отравляет воздух. Известно, что его руководство здесь рядом не живет и видимо их эта проблема не волнует.

Для сведения:  директор ООО "Максимовский свинокомплекс"  Кагиров Риф Рифкатович; генеральный директор ОАО АПК "Максимовский Фрейдин Виктор Барисович.

Ранее в СМИ руководство этого "свинарника" (свинокомплексом его назвать не поворачивается язык) заявило, что для развития бизнеса в данном направлении ими было вложено 300 млн. рублей своих средств и 700 млн рублей получено в виде кредита.

При его реконструкции и строительстве, в СМИ и на сайте компании было заявлено о том, что данное предприятие соответствует всем мировым стандартам. Создается ощущение, что это Видимо стандарты 40–х годов прошлого века. Сразу вспоминается советская веселая комедия "Свинарка и пастух". Только вот у них комедия, а у нас трагедия - всего поселка. 
Интересно куда и как они вывозят отходы жизнедеятельности хрюшек, которых там тысячи! Судя по запаху стоящему в округе, никуда. 
Понятно, если бы свинарник был построен во времена СССР, а сейчас то какой «умник» разрешил построить его в черте города? Причем тарифы на свет, воду, газ здесь дороже, чем в сельской местности, плюс погашение кредита. А мы удивляемся откуда такие цены на мясо...
Мое обращение в прокуратуру осталось без внимания. Я просил проверить факты, которые известны как коммунальщикам, так и жителям поселка, что погибших животных они закапывают практически за своим забором, не говоря уже об отравленном воздухе.
Вывод: Видимо нам жителям поселка придется организовать сбор подписей для закрытия деятельности данного предприятия до устранения ими недостатков.

Кто знает, как можно их заставить уважать наши интересы?

Ответ от 22.04.2010 г.:

ГУ Уфимская городская ветеринарная станция РБ

На Ваше обращение от 06.04.2010 года сообщаем.
Распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Максимовский свинокомплекс» согласно требованиям ФЗ-294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» 19.04.2010 года направлено для согласования в Прокуратуру г. Уфы.
В связи с отсутствием оснований для проведения внеплановой выездной проверки Прокуратурой г. Уфы 20.04.2010 года принято решение об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки.
Приложение:
1. Копия решения об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 20.04.2010 года на 1 л.

Зам. начальника ГУ Уфимская городская ветеринарная станция РБ
Ф.В. Шайнуров

Решение об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки
«20» апреля 2010 г. г.Уфа
Рассмотрев заявление заместителя главного государственного ветеринарного инспектора г. Уфы Арсланова М.М. от 19.04.2010 о проведении с 20.04.2010 по 17.05.2010 внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Максимовский свинокомплекс» на основании распоряжения о проведении проверки от 20.04.2010 № 13, сообщаю, что в согласовании проведения названной проверки отказано.


 

Комментарии  

 
# Эдуард 27.12.2013 12:15
Миноритарный акционер агропромышленно го комплекса «Максимовский» — «дочка» Финансовой группы «Уралсиб» — выиграл первый раунд судебного процесса с основным владельцем предприятия, американским бизнесменом Эллиотом Данилоффом. Компания заявила в суд о нарушении своих прав после того, как в марте получила отказ в доступе к финансовой документации общества. Инициаторы тяжбы полагают, что основной акционер может скрывать истинное положение дел компании. Представители мажоритария, в свою очередь, видят в действиях истца попытку склонить к покупке своего пакета по высокой цене.

Арбитражный суд республики удовлетворил иск кипрской компании NKB Investments ltd (NKB, входит в ФГ «Уралсиб»), заявившей о нарушении своих прав основным акционером ОАО «Агропромышленн ый комплекс «Максимовский»» . Контрольным пакетом акций предприятия владеет компания Hudson River Master Fund Limited (Каймановы острова) американского предпринимателя Эллиота Данилоффа. В марте предприятие, как следует из материалов суда, отказалось предоставить NKB (владеет 9,47% акций общества) ряд финансовых документов. Миноритария интересовали более 40 кредитных договоров предприятия, договоры залогов и поручительства. Представитель «Максимовского» объяснил отказ в предоставлении документов тем, что они «не входят в перечень обязательных для предоставления» и «являются коммерческой тайной», отмечено в решении суда.

В NKB заявили в суд о нарушении руководством свинокомплекса ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах». Суд занял сторону миноритария, посчитав, что предприятие не доказало обоснованность отказа в доступе к документам.

Представитель NKB Алексей Быков рассказал „Ъ“, что компания обратилась в суд, так как у нее возникли «сомнения в правомерности действий менеджмента и акционеров „Максимовского“ ». Запрос финансовой документации он объяснил тем, что в NKB хотят убедиться в отсутствии угрозы банкротства предприятия.

Отметим, что обращению NKB в суд предшествовало намерение основного акционера провести допэмиссию акций. По ее итогам уставный капитал предприятия должен был увеличиться более чем в четыре раза, с 126,6 млн руб. до 726 млн руб. Для этого свинокомплекс планировал разместить по закрытой подписке 100 тыс. акций по цене 6 тыс. руб. каждая, отмечается в материалах предприятия. Потенциальным покупателем выпуска должна была стать «Объединенная мясная группа» (ОМГ), аффилированная с топ-менеджерами «Максимовского».

«По условиям эмиссии основной владелец комплекса позволял покупателю расплатиться очевидным хламом — акциями кормозаготовите льного ЗАО «Хлебная база №67»,— продолжил Алексей Быков. В NKB посчитали также, что после эмиссии доля компании «будет размыта». А когда получили отказ основного акционера выкупить миноритарный пакет по цене эмиссии (за 71,9 млн руб.), обратились в суд.

• ОАО АПК «Максимовский» — второй по величине (после совхоза «Рощинский») производитель свинины в Башкирии. Hudson River Master Fund Limited Элиота Данилоффа владеет контрольным пакетом предприятия с августа 2007 года. Еще 25,12% принадлежат американскому бизнесмену, по словам участников рынка, через компанию Avance Invest ltd (Британские Виргинские острова). Этот пакет был выкуплен в декабре 2011 года у бывшего совладельца «Максимовского» Виктора Фрейдина. По данным Kartoteka.ru, при выручке свинокомплекса в 2012 году в размере 44,6 млн руб. его чистая прибыль составляла 319 тыс. руб., кредиторская задолженность 16,3 млн руб.
Представители мажоритарного акционера дают понять, что миноритарий путем судебной тяжбы пытается склонить к покупке своего пакета. «Ребята к нам пришли и заявили, чтобы мы купили у них акции, а когда мы отказались, обратились в суд по формальному поводу»,— сказал заместитель председателя совета директоров «Максимовского» Геннадий Залко. Топ-менеджер дал понять, что допэмиссия изначально была направлена на вовлечение в бизнес изготовителя кормов, «для этого и объявили закрытую подписку с возможностью оплаты активами хлебзавода». Однако, продолжил господин Залко, после того, как «ребята сильно закусились, мы аннулировали объявление о допэмиссии».

Бывший совладелец «Максимовского» Виктор Фрейдин полагает, что решение о размещении допэмиссии было «абсолютно верным». «Если не увеличить уставный капитал и не снизить долговую нагрузку по кредитам, это может привести к банкротству предприятия. Другого варианта не было»,— сказал он. Господин Фрейдин удивлен, что NKB начала интересоваться финансовым положением предприятия. «При мне они не вмешивались в управление предприятием»,— добавил собеседник.

Аналитики считают, что стоимость акций готовившегося выпуска была завышена, следовательно, американскому владельцу свинокомплекса было невыгодно дорого брать пакет NKB. «Исходя из выручки за 2012 год, значительного объема долговых обязательств в объеме почти пятикратной годовой выручки, мы бы оценили долю NKB лишь в 1,2–1,3 млн рублей»,— отметил аналитик агентства «Инвесткафе» Роман Гринченко. Максим Клягин из УК «Финам менеджмент» полагает, что пакет всего свинокомплекса можно оценить в диапазоне $10–15 млн (320–480 млн руб.), следовательно, долю NKB в пределах 48 млн руб., но не более. Конфликт, который затеяли миноритарии, может «крайне негативно повлиять на акционерную стоимость», отметил аналитик.

Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин согласен, что хотя нарушения прав миноритариев основными акционерами стали «обычным явлением», чаще всего требование предоставить доступ к документам «используется исключительно для понуждения выкупить их акции». «Такая корпоративная война может длиться годами. Как правило, побеждает в ней тот, за кем более серьезные финансовые возможности»,— заключил эксперт.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
# Эдуард 03.12.2013 12:13
На сайте судебных приставов есть исполнительные листы на следующие суммы
ОАО МАКСИМОВСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС 3,
РОССИЯ,450000,Б АШКОРТОСТАН РЕСП,УФА Г,СОСНОВСКАЯ УЛ,48,КОРП1,
ИНН: 0277096373 3523 8/13/02/02 от 17.07.2013 Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 10.06.2013 № 11849
Иной вид налога и сбора: 1283.17 руб.

Иной вид налога и сбора: 1577040.19 руб.
,

Иной вид налога и сбора: 641614 руб.
,

Иной вид налога и сбора: 971200.62 руб.

Иной вид налога и сбора: 209296 руб.
Иной вид налога и сбора: 752575.46 руб.

Страховые взносы: 1351796.93 руб.

Иной вид налога и сбора: 1034403.45 руб.

Страховые взносы: 1033952.06 руб.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
# Эдуард 03.12.2013 12:07
В настоящее время арестованное имущество ждет решения суда относительно своей дальнейшей участи. Если руководство ОАО АПК «Максимовский» погасит всю сумму задолженности, то арест с имущества будет снят.
это написано на сайте судебных приставов значит есть долги
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
# Эдуард 15.02.2013 13:56
На сайте арбитражного суда РБ имеется ряд документов которые проливают свет на работу руководства максимовского комплекса
1.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительног о судебного заседания
г. Уфа Дело №А07-22143/2011
10 января 2012года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С. И.,
рассмотрев исковое заявление
Компании Хадсон Ривер Мастер Фанд, Лтд.
к открытому акционерному обществу "Агропромышленн ый комплекс "Максимовский"( ИНН: 0273062687, ОГРН: 1070273001787), Фрейдину Виктору Борисовичу,
о признании сделки с заинтересованно стью недействительно й,
Суть проблемы в том,что Фрейдин дал в долг денег подконтрольной фирме,но не всем акционерам это понравилось

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Компании Хадсон Ривер Мастер Фанд, Лтд. к ОАО АПК "Максимовский", Фрейдину В. Б. о признании сделки с заинтересованно стью – дополнительного соглашения № 3 от 01.02.2011 г. к договору денежного займа с процентами № 24/02 от 24.02.2008 г., заключенного между ОАО АПК "Максимовский" и Фрейдиным В. Б., недействительно й.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
# Караваев Дмитрий Витальевич 08.01.2012 02:55
А крыша-купол точно решение проблемы или так для отчета, что меры приняты? Мне кажется пока выборы не прошли надо поднимать шум. писать коллективные обращения веером во все органы какие только есть... потом никому до народа не будет никакого дела...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
# Едрит 06.01.2012 19:18
Скорее бы они там хоть что то установили - а то совсем так жить не возможно. Вонище, жуть.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
# Эдуард 16.12.2011 10:54
Вчера пришел ответ от главного по свиньям..... К весне обещает установить крышу-купол над местом сбора отходов. Из-за карантина не смог пригласить меня на экскурсию.
В местах продажи мяса данного производителя надо организовать акции протеста.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
# Караваев Дмитрий Витальевич 16.12.2011 02:07
По моему мнению надо создать инициативную группу, которая подготовит обращение в Генеральную прокуратуру, газеты и на телевидение. Надо под данным обращением собрать сотни подписей жителей... Таким образом придать общественную значимость проблеме, только так можно добиться реакции власти, а не отмахивания от насущных проблем. Последнее время очень много передач идет по РенТВ про проблемы нашего города... можно пригласить от туда журналистов с камерой и сделать открытое обращений от инициативной группы...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
# Едрит 06.01.2012 19:18
Народ у нас пассивный, не подъемный
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
# Эдуард 09.04.2011 12:23
Со слов знакомого который работает в свинарнике они готовятся к проверке и своих собак которых было много они куда то "дели". Якобы по санитарным нормам на территории собак не должно быть. Как они от них избавились ? Возможно усыпили,но это дорого или просто убили за 5 бутылок водки "Курай" и 300 граммов колбасы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
# ахкямова инна анатольевна 02.04.2011 17:42
Читала статью в газете про совхоз "Рощинский". В общем как я поняла, они хотят из отходов хрюшек получать биогаз. Да и сам свинарник находится на удаленном расстоянии от населенного пункта. Интересно, что могут сказать нам экологи по поводу нарушения норм максимовским свинарником.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
# ахкямова инна анатольевна 02.04.2011 17:30
Отходы скапливаются в "таблетке", а так как нет крышки то мухи и запах летит по округе. В общем работник свинарника сказал, если не нравится пишите, типа нам все равно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
# ахкямова инна анатольевна 02.04.2011 17:28
В ходе разговора в магазине с работников свинарника, на вопрос когда перестанут нас травить он пояснил, что раньше (то есть при советской власти пахло хуже, тогда и химпрому разрешали работал). Отходы они накапливают по польской технологии в "таблетке". Потом я поняла, увидев на их территории,что это конструкция имеющая форму таблетки, высотой около 3 метров, без крышки.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору