В принципе, уже на названии поста можно было бы закончить комментарии к вчерашнему разоблачению «подпольного штаба Навального», и мелкопакостной роли в данном инциденте депутата Левичева, который визуализировал эпизод из к/ф-ма «Собачье сердце», когда товарищ Швондер в окружении комиссарствующе й гопоты ворвался в квартиру профессора Преображенского : «Мы, управление дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома»… Хотя картинка более напоминала собой репортаж с места проведения контртеррористи ческой операции.

Полицейские ворвались в помещение, наплевав на все процессуальные формальности. А суетящийся между ними депутат Левичев, который всемерно ратует за законность, своим присутствием лично поощрил махровое беззаконие. При этом (а как же иначе) пролил крокодиловы слёзы по «бедной старушке, которая сдала эту квартиру, и знать не знала, что они там творить будут»! Не забыв подчеркнуть: «Голосуйте за справедливого мэра»!

Согласно депутатской логике, любую московскую квартиру, на окнах которой висит баннер в поддержку Навального, нужно в превентивном порядке приравнивать к тайному нелегальному штабу оппозиционера-о ппортуниста… с последующим взломом дверей, разбитием окон и сломом балконов. И это несправедливо, что владельцев означенной квартиры ещё не осудили на пятнадцать суток за протестный экстремизм. Наверное, у нас с Левичевым разные представления о справедливости.

И ещё одна маленькая деталька. Накануне в теледебатах Левичев «опустил» из-под-кремлёвс кого кандидата от ЛДПР. И это, наверное, кому-то очень не понравилось. В результате он сам в «добровольно-яв очном порядке» незамедлительно примерил на себя костюмчик злобного клоуна.

Не думаю, что весь этот цирк он устроил самостоятельно. Но категорически не согласен с Владимиром Варфоломеевым, что, мол, не нужно слишком обращать внимания подлость на Левичева, потому что «шестёрка не должен заслонять собой пахана». Потому что, в отличие от думских выборов (на которых народ вынужден голосовать за сервильные к Власти политические субстанции), мэрские выборы у нас персонифицирова ны. И к «пахану» у москвичей, безусловно, есть свои конкретные вопросы. Но уже само участие в выборах подобных Левичеву «шестёрок» дискредитирует выборную демократию, как таковую.

Думаю никто не будет спорить, что сегодня выборы столичного градоначальника – это политическое противостояние между существующей моделью государственног о управления и неприемлющей эту модель частью общества. Так вот, по итогам первых дебатов Навального ничего другого не приходит на ум, как: «На безрыбье и рак рыба». Будем надеяться, что это от отсутствия у Алексея политического опыта. Что, на мой взгляд, не даёт заступникам и.о. мэра права утверждать, будто бы Собянин и Навальный находятся в разных политических весовых категориях.

О «шестёрках» в рассматриваемом контексте вообще речи нет. Похоже, что они способны лишь на то, чтобы, как киплинговский шакал Табаки, периодически бегать на коленях к удаву Ка и, срываясь на гневливые фальцеты, истошно голосить: «Вы представляете, в волчьей стае появился человек! «Мы принимаем бой»! – кричат они. Это же позор Джунглям»! Увы - это наши депутаты… которых мы с вами сами выбирали. И, если ничего не менять в нашем прогнившем королевстве, этак мы скоро доизбираемся до мышей.
комментировать