Куда утекает «Уфаводоканал»?
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
Вода
04.02.2014 08:00

Эксперты считают, что МУП может уйти в собственность кpe-диторам­-москвичам. Долги МУП «Уфаводокa-нaл» вскоре могут достигнуть миллиарда рублей. Эксперты считают, что госпредприятие, работающее в убыток с 2011 года, попросту «банкротят». По их мнению, в деле замешаны москвичи­-кpe-диторы «Уфаводокa-нaла» и аффилированные с ними представители городской власти. В результате МУП может стать собственностью либо ОАО «РусГидро», где ранее трудился глава региона Рустэм Хамитов, либо Центркомбанка, владельцем которого является предприниматель Сергей Веремеенко.

 

Куда утекает «Уфаводокaнaл»?

 


«Пир во время чумы»

 


По информации нашего источника, с 16 октября часть сотрудников МУП «Уфаводокa-нaл» была отправлена в неоплачиваемый административный отпуск в связи с трудной финансовой ситуацией МУПа. Руководство «Уфаводокa-нaла» воздержалось от комментариев по этому поводу.

 


Вместо погашения долгов под напором «сверху» МУП тратит огромные суммы на другие цели. К примеру, в 2012 году «Уфаводокa-нaл» выделил около 20 миллионов рублей благотворительной помощи фонду «Содействие». По словам руководителя общественной организации «Право народа» Рамзиля Латыпова, деньги эти ушли на финансирование работы регионального отделения партии «Единая Россия», оплату счетов в ресторанах, бронирования VIP­-лож на хоккейных матчах для руководства города и даже просто – обналичивались через банкоматы. По нашей информации, деньги подобным образом «забирают» у МУПа до сих пор.

 

Курс на банкротство?


Вылезти из долгов предприятию поможет повышение тарифов, но с этим не спешат.

В Госкомитете РБ по тарифам сообщили, что вопрос о заминках с повышением тарифов ради спасения МУПа переадресован в Правительство РБ, вице-­премьеру Евгению Маврину. Ответ Правительства мы опубликуем в ближайшее время.

«Тарифы на воду не должны стать для населения неподъемными затратами», – комментируют в самом «Уфаводокa-нaле». Однако, по мнению нашего источника, если компания все-­таки перейдет к частникам, тарифы на воду могут резко вырасти – на суммы гораздо большие, чем требуется сейчас, чтобы спасти его от банкротства.

По официальным данным, последний раз тарифы на воду повышались 1 июля 2013 года на 6,8%. По словам источников в городской администрации, тарифы для «Уфаводокa-нaла» после ухода с поста мэра Павла Качкаева увеличиваются чисто символически, что и приводит к убыткам. Такими темпами долги МУП будут только расти. Но руководство предприятия надеется на лучшее.

«Ситуация, сложившаяся в МУП «Уфаводокa-нaл», решается при поддержке Администрации Уфы и Правительства РБ, что позволяет надеяться на ее изменение», – прокомментировал ProUfu.ru генеральный директор «Уфаводокa-нaла» Вячеслав Гордиенко.

Кpe-дит под 17%

В июле этого года «дочка» «РусГидро» ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» за долги частично отключила электричество в «Уфаводокa-нaле». В конце сентября МУП выплатило энергетикам 100 миллионов в счет частичного погашения долга. Практически сразу предприятие взяло кpe-дит на ту же сумму у Центркомбанка, под «дикие» для муниципального предприятия 17% годовых.

В банковском сообществе отметили, что ЦКБ имеет дорогие ресурсы, поэтому и процент по кpe-диту там высокий. Обычная cтa-вка для кpe-дита на такую сумму предприятию, подобному «Уфаводокa-нaлу», – 11, максимум – 12%.

В другом крупном федеральном банке добавили, что «Уфаводокa-нaл» – убыточное предприятие, поэтому конкурс на выдачу кpe-дита не вызвал у них интереса. Отметим, что в этом «конкурсе» на выдачу 100­-миллионного кpe-дита сроком на год со cтa-вкой не более 17% принял участие только Центркомбанк, с готовностью ставший кpe-дитором предбанкротного МУПа. В залог предприятие передало банку транспорт и оборудование.

Связанные одной целью?

В случае банкротства «Уфаводокa-нaла» его активы пойдут с молотка, и, по сути, владельцами станут основные кpe-диторы. Наши источники полагают, что владелец Центркомбанка Сергей Веремеенко имеет хорошую поддержку в лице первого заместителя уфимского мэра Александра Филиппова, курирующего земельные вопросы и строительство.

Сам вице-­мэр Уфы информацию о какой­-либо причастности к делу опровергает. «К водокa-нaлу никакого отношения по функционалу не имею, поэтому ничего не могу сказать, – говорит г-­н Филиппов. – Тем, кто связывает мое имя с этими событиями, можете, мягко скажем, плюнуть в физиономию».

Напомним, что, по сообщению «Ъ», Александр Филиппов и Сергей Веремеенко стали фигурантами недавнего скандала, связанного с продажей аффилированными с ними компаниями земельного участка в центре Уфы, ранее принадлежащего городу, по цене в десятки раз ниже его рыночной стоимости.

Уфа в руках бизнесменов?

Есть мнение, что как только централизованное водоснабжение Уфы окажется в руках частных структур, тарифы на воду могут существенно возрасти, т. к. бизнесмены вряд ли будут довольствоваться убыточным активом.

Предполагается, что в марте 2014 года, после того как действующий директор предприятия Вячеслав Гордиенко уйдет на пенсию, «Уфаводокa-нaл» по собственной инициативе начнет процедуру банкротства, чтобы расплатиться с растущими долгами.

«По факту он перейдет под контроль арбитражного управляющего, аффилированного с Филипповым, который будет контролировать весь ход процедуры банкротства. Главными кpe-диторами окажутся «РусГидро» и «Центркомбанк». При поддержке городских властей тарифы на воду после этого будут повышать. При этом деньги, которые «Уфаводокa-нaл» собирает со всех уфимцев, начнут отправляться не в пользу МУПа, а в карман частных структур», – утверждает наш источник, близкий к Правительству РБ.

По мнению экспертов, судьба «Уфаводокa-нaла» может решиться в ближайшем будущем и, к сожалению, не в пользу жителей Уфы, а в угоду чиновникам и бизнесменам.

Ринат Баширов, экс-­заместитель ми-нистра финансов РБ (2007-­2009 гг.):

– Все, что в последнее время происходит с «Уфаводокa-нaлом», вызывает вопросы. Согласился бы с тем, что предприятие готовится к контролируемому банкротству. Вся ситуация в Уфе говорит о том, что переход муниципального предприятия под контроль связанных с городскими или республиканскими властями частных структур вполне возможен. При этом, скорее всего, столица лишится своей собственности за небольшие деньги. Вероятно, процедура банкротства пройдет через замещение активов предприятия. Арбитражный управляющий учредит a-нaлогичное предприятие, которое передаст в обслуживание заинтересованным лицам, а в последующем продаст им его сотую долю единым лотом на торгах. Не думаю, что найдутся другие желающие, так как к моменту торгов предприятие станет непривлекательным для иных инвесторов ввиду его непрозрачности. Если Центркомбанк «рискнул», то вполне возможно, что в конечном итоге он и станет владельцем городского водохозяйства. Для банка это очень привлекательный объект, способный ежедневно генерировать большие объемы наличности. Интересно было бы поcмo-тpеть весь состав кpe-диторской задолженности «Уфаводокa-нaла». Если там обнаружится многомиллионная задолженность предприятия перед развлекательным центром «Огни Уфы» за проведенные корпоративные вечера, то мое предположение окажется верным.

Иван Огнев, эксперт по региональному развитию:

– Политика нынешних городских властей мне представляется все более похожей на схемы и умыслы. Потом, не удивлюсь, может статься, что убыточный для города «Уфаводокa-нaл» в частном управлении окажется вполне прибыльным. Кто в мэрии будет наказан за такое неэффективное управление? Да никто... Нынешняя власть ищет опору на дополнительные структуры, так как отношения с бывшим президентом и другими сильными акторами испo-pчены.

Первый заместитель уфимского мэра вполне аффилирован с некоторыми банкирами и бизнесменами. Почему именно эти банки теперь дают кpe-диты мэрии или «Уфаводокa-нaлу» на условиях, не самых выгодных для города и горожан, – предположить несложно... Не удивлюсь, если цены на воду после всех этих пертурбаций, схем и приватизаций вырастут в разы.

Рамзиль Латыпов обрезатьРамзиль Латыпов, руководитель общественной организации «Право народа»:

– Есть практика в РФ, что после передачи организаций, осуществляющих водоснабжение, в частные руки, все для жителей заканчивается печальным образом и становится предметом расследования уголовного дела. Как пример могу привести ситуацию с водокa-нaлом в Ростовской области, когда все собираемые средства вместо модернизации водокa-нaла выводились в заграничные счета. Данный факт был поводом для разбирательства Правительством РФ. Что касается более близких примеров, поcмo-тpите ситуацию в Бирске после передачи водокa-нaла в частные руки. Вода для города является жизненно важным ресурсом, и передавать ее в частные руки нельзя категорически.

Читатель! А как считаешь ты, почему городские власти не торопятся помогать «Уфаводокa-нaлу» встать на ноги?

 

Материал с сайта {Уфимский журнал}

 

Комментарии  

 
# edrid 12.07.2015 06:19
В Дании 9 июля ветряные электростанции выработали больше энергии, чем нужно было стране. Вечером станции вырабатывали 116 процентов энергии, а ночью, когда потребление упало, — 140 процентов необходимой стране энергии. Излишки ушли Норвегии, Германии и Швеции.

Так много энергии удалось выработать благодаря сильному ветру 9 июля. По прогнозам скорость ветра должна была достигать 93 километров в час. При этом ветряные станции работали не на полную мощность.

«Это показывает, что мир, обеспеченный возобновляемой энергией на 100 процентов, не фантазия», — заявил представитель Европейской ассоциации ветроэнергетики Оливер Джой.

→ THE GUARDIAN
Дания рассчитывает к 2020 году (или даже раньше) покрывать половину своих потребностей в энергии при помощи ветряных электростанций. К 2050 году эти станции должны обеспечить сто процентов энергии. Сейчас ветряные электростанции покрывают около 40 процентов затрат.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору